Michels Antwort ist ein überaus wertvolles Zeugnis für Fremdenlegionäre, die sich in die französische Gesellschaft integrieren möchten. Für viele beginnt die Geschichte ihres neuen Heimatlandes mit dem Tag ihrer Ankunft: Pétain, Azincourt … all das verschmilzt zu einer fernen Vergangenheit, die sie nach und nach entdecken.

Nicht alle sind Geschichtsbegeisterte, aber sie sind aufrichtige Männer, die bereit sind, ihr neues Leben auf den Geschichten und Gefühlen aufzubauen, die sie teilen.

Ihr so ​​spontanes und authentisches Zeugnis vermittelt echte menschliche Wärme. Es hilft uns, diesen historischen Moment, der für so viele französische Familien so schmerzhaft war, besser zu verstehen, und es wird diesen neuen französischen Staatsbürgern ermöglichen, die Seele des Landes, das nun ihr Zuhause ist, besser zu erfassen.

Und für uns, gebürtige Franzosen oder einfach schon länger Franzosen, erinnert es uns an unsere Verantwortung: Die Worte, die wir sprechen, die Geschichten, die wir weitergeben, tragen dazu bei, das Verständnis und die Liebe zu prägen, die diese zukünftigen französischen Staatsbürger für unser Land empfinden werden. Durch unsere Worte wirken wir an der Gestaltung ihrer französischen Identität mit.

Louis Perez y Cid

Von Michel Gravereau

Hallo Louis,

ich möchte kurz auf Ihren heute Morgen erschienenen Artikel über Marschall Pétain antworten.

Ich bin kurz nach dem Krieg geboren und habe in meiner Kindheit in verschiedenen Familienkreisen immer wieder Gespräche über Pétain gehört. Für die einen war er der Marschall, für die anderen der Kollaborateur. Je nachdem, ob man mächtig oder mittellos war… Es war ein brisantes Thema. Was mir immer in Erinnerung geblieben ist, ist, dass ich unter einfachen Franzosen lebte, die unter der deutschen Besatzung litten. Meine Mutter sagte oft: „Wir haben die Deutschen über die Steinbrücke in Bordeaux marschieren sehen. Stoßen diese Truppen auf Widerstand?“ Wir erinnern uns leider an das tragische Schicksal der ruhmreichen Legionäre, des 11. und 12. REI, um nur zwei zu nennen. Trotz ihres Mutes wurden sie zerschlagen.

Wo waren die Politiker, die Widerstand leisteten?

Tatsächlich befand sich Louis, der 84-jährige Sieger von Verdun, in einer ausweglosen Lage und konnte nichts anderes tun, als den Waffenstillstand zu unterzeichnen.
Damals stellte ihn niemand in Frage.
Oberst Rémy schrieb in seinen Memoiren – und wer könnte ihm schon vorwerfen, ein Vichy-Anhänger gewesen zu sein? –, dass Pétain glücklicherweise in Frankreich war, um die deutsche Wut zu besänftigen, und de Gaulle in London, um die Résistance zu organisieren.

Wie oft habe ich gehört: „Was haben Sie denn von ihm erwartet?“ „Damals wollte niemand an die Macht.“ „Sie sind alle feige geflohen.“

Ich bin fest davon überzeugt, dass hier die Wahrheit liegt.

Mein Vater, der Stadtschreiber, wurde als Geisel genommen und gezwungen, der deutschen Armee in der Kommandantur in Blaye (Gironde) Personal zu stellen. Andernfalls wäre er erschossen worden. Wurde er der Kollaboration beschuldigt?

Dieser Begriff bezieht sich übrigens in den Köpfen junger Leute heute ausschließlich auf jene Zeit des Krieges. Ich fürchte, wir öffnen damit die Büchse der Pandora. Schafft nicht jedes Land, das ein anderes Land durch seine Invasion – ob anerkannt oder nicht – gewaltsam unterwirft, de facto Kollaborateure unter der Zivilbevölkerung dieses Landes?
Wie sahen die Vietcong die vietnamesischen Hilfstruppen?
Wollen Sie über die Bevölkerung Nordafrikas, des Irak oder anderswo sprechen, die unter Druck zur „Kollaboration“ gezwungen wurde?

Kommen wir zurück zu Pétain. Mein Vater sammelte Titelseiten von Zeitungen. Lange Zeit setzte ich diese Tradition mit wichtigen Schlagzeilen fort: das Ende des Indochinakrieges, de Gaulles Rückkehr, 1968, die Mondlandung usw.

Unter diesen Zeitungen war auch La Petite Gironde. Auf dem Place du Théâtre in Bordeaux war Pétain angekommen, und die jubelnde Menge war so groß, dass es hieß: „Man hätte keine Nadel durch die Menge stecken können.“ Er wurde verehrt. Er war der Sieger von Verdun. Doch das Außergewöhnliche ist, dass dieses Ereignis im März 1944 stattfand!

Wie konnte sich das französische Volk nach Kriegsende in so kurzer Zeit so grundlegend verändern? Der Ausdruck „dem Sieg zu Hilfe eilen“ bekommt hier seine volle Bedeutung.

Victor Hugo schrieb in „Die Sühne“ über Waterloo: „Die Hoffnung wechselte die Seiten, die Schlacht veränderte ihre Seele.“

Es ist wirklich traurig, aber selbst heute können wir dasselbe Phänomen bei Wahlen beobachten. Die Franzosen sind fähig, für einen Mann zu stimmen, den sie wenige Monate später verachten, und schwören, sie hätten nicht für ihn gestimmt. Hier stimmt etwas nicht. Wir sind fähig, heute das zu verbrennen, was wir gestern noch verehrt haben.

Wir werden diesem Kreislauf nie entkommen, denn diejenigen, die über Geschichte sprechen, haben sie nicht erlebt, sondern interpretieren sie nur.

Kurz gesagt, ich gratuliere Ihnen dazu, dass Sie dieses nach wie vor heikle Thema angesprochen haben, insbesondere da es niemanden mehr gibt, der Pétain als Erwachsener gekannt hat. Das muss unbedingt betont werden mit dem großen Glockenschlag müssen wir uns an die Geschichte erinnern, wie sie geschrieben steht, ohne sie jemals zu verfälschen oder sie mit dem Gedanken „Hätte ich doch nur in dieser Zeit gelebt“ zu interpretieren. Niemand ist dazu fähig.

Wir haben noch immer Veteranen in unseren Reihen, in unseren Verbänden, die in historischen Momenten Stellung beziehen mussten. Sie taten dies, indem sie, wie Hauptmann Pierre Sergent gesagt hätte, „ihr Leben riskierten“. Sie taten es, weil sie überzeugt waren, dass es das Beste für Frankreich war.

Geschichte, nichts als Geschichte. Alles andere ist nur Gerede.

Nochmals herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Text.

Michel