Marschall Pétain 3 und Ende

Von Christian Morisot
Als Antwort an meine Freunde Louis und Michel.

Zuallererst stellt sich die Frage: „Was würde aus unseren Gefühlen werden, wenn der Prozess gegen den Marschall nicht stattfände?“ Diese Frage führt, so formuliert, zu einer weiteren: „Warum sollte das einen Ausländer, der Frankreich dient, ernsthaft interessieren?“ Dennoch ist das Thema für einige von uns faszinierend und reicht weit über die intimen Gedanken hinaus, die jeder von uns tief in seinem Gedächtnis bewahrt. Michels Reaktion ist kühn, aber kompromisslos, bis hin zu dem Schluss: „Geschichte, nichts als Geschichte. Der Rest ist nur Gerede.“ Tatsächlich wirft Michels Antwort eine ganz andere Frage auf: dass man heute ein verehrter Held und morgen der schlimmste Schurke ist! Die Hoffnung hatte 1940 nicht die Seiten gewechselt, doch der Kampf selbst hatte sein Wesen gewandelt, verkörpert durch einen Widerstand, dessen Zahl zur Zeit der Befreiung der freien Welt besonders beeindruckend war…

Die „Pétain“-Affäre war zunächst ein sogenannter „Staatsgrund“, ein Konzept der politischen Philosophie, das es Staaten erlaubt, ihr Handeln, so illegal es auch sein mag, im Namen des Gemeinwohls und der Logik der Erhaltung und Ausübung politischer Macht zu rechtfertigen: „Jeder sieht, was du scheinst zu sein, wenige fühlen, was du bist, und diese kleine Minderheit wagt es nicht, sich der Meinung einer Mehrheit zu widersetzen, die die Majestät des Staates zu ihrem Schutz hat. Und im Handeln aller Menschen, insbesondere der Fürsten, gegen die es kein Tribunal gibt, bei dem sie protestieren könnten, wird sichergestellt, dass ein Fürst alles tut, um den Staat zu erobern und zu erhalten, und die Mittel werden stets als ehrenhaft beurteilt und von allen gelobt werden.“ Dass unsere „Veteranen“ ihr Leben für ihre Ideale riskierten, ist leider falsch; sie hatten keine Wahl, wie Victor Hugo in seinem Gedicht „Für sechstausend“ schrieb. Jahre, Krieg): „Und all das für Hoheiten, die, kaum begraben, Höflichkeiten austauschen, während ihr verrottet.“ Sie riskierten ihr Leben für ihre Ideale, insbesondere für gewisse Anführer, die Ausländer, die Frankreich Treue geschworen hatten, ausnutzten und sie in ein Abenteuer mit fatalen Folgen für die Fremdenlegion führten, wäre Pierre Messmer nicht eingeschritten.

Rückblick: Frankreich wurde im Juni 1940 von deutschen Truppen schnell besiegt. Angesichts dieser Lage riss Marschall Pétain die Macht an sich und unterzeichnete den Waffenstillstand mit Deutschland. Die Bedingungen des Waffenstillstands waren für Frankreich schwierig. Die Deutschen besetzten große Teile des Territoriums. Pétain errichtete an der Spitze des französischen Staates eine Mandatsdiktatur und kollaborierte mit Deutschland, insbesondere durch die Verhaftung und Auslieferung von Juden und Roma an die Deutschen ohne deren Zustimmung. Um gegen die deutsche Besatzung und das Vichy-Regime zu kämpfen, wurde unter der Führung von General de Gaulle der innere und äußere Widerstand organisiert.

Kurz gesagt: Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Doch nichts ist einfach, und eine Frage Es stellt sich die Frage: Wie ist eine (fiktive) Erzählung darüber zu interpretieren, was aus Frankreich geworden wäre, wenn der Marschall im Alter von 84 Jahren diese „Mission“ am Ende seines Lebens nicht angenommen hätte? Er hatte alles zu verlieren und nichts zu gewinnen.

Dennoch… Subtile Maßnahmen, die von den Gesetzgebern des Vichy-Regimes eingeführt (oder verabschieden) wurden, bestehen bis heute fort. Dies gilt auch für die Lizenz der Kategorie IV, die den Verkauf alkoholischer Getränke in Bars regelt: Sie wurde am 24. September 1941 eingeführt und war Teil des von den Besatzungsmächten geführten Anti-Alkohol-Feldzugs. Mit dem Ziel der „Erneuerung der Rasse“ durch Sport und Gesundheit verdankt das Schicksal der Sportverbände viel der damaligen Förderung durch den französischen Staat, der Fleiß und Disziplin als die treibenden Kräfte der Nation ansah. Aus dieser Zeit stammt auch die 1941 eingeführte Sportkomponente im Abitur, die 1959 verpflichtend wurde. Die Sirene, die jeden Tag ertönt. Der erste Mittwoch im Monat? Eine Erfindung jener Zeit zur Stärkung des Zivilschutzes. Das „Zutritt verboten“-Schild? Von den Deutschen eingeführt, um ein französischsprachiges Schild zu ersetzen, das die Besatzungsmächte nicht verstanden. Obligatorische Preisauszeichnungen in Geschäften? Das Umlageverfahren für die Rente? Sport als Bestandteil des Abiturs? Weitere konkrete Beispiele für die Politik des Vichy-Regimes.

Da die Abgeordnetenkammer und der Senat von den Besatzungsmächten zum Schweigen gebracht worden waren, erwies sich Philippe Pétains Diktatur als besonders effektiv bei der Einführung neuer Gesetze. Wo normalerweise monatelange Verhandlungen nötig waren, um ein Dekret zu verabschieden, genügten nun wenige Tage. Dies führte zu einem regelrechten Gesetzgebungsrausch: 16.786 Gesetze und Dekrete wurden unter dem Vichy-Regime zwischen Juli 1940 und August 1944 erlassen – mehr als elf neue Gesetze pro Tag! Nach der Befreiung wurden diese Maßnahmen nicht einfach wieder abgeschafft die Provisorische Regierung der Französischen Republik (Juni 1944 – Oktober 1946) behielt sich das Recht vor, die während der Besatzungszeit erlassenen Maßnahmen im Einzelfall aufzuheben. Die Verordnung „Wiederherstellung der republikanischen Rechtsordnung“ vom 9. August 1944 beseitigte das Erbe des Vichy-Regimes nicht vollständig, da nicht alle seit Juli 1940 erlassenen Gesetze und Verordnungen ihre Berechtigung hatten. Tatsächlich führten einige Maßnahmen Projekte der Dritten Republik (1870–1940) fort und betrafen Bereiche, die weit von jeglicher Ideologie entfernt waren: Landwirtschaft, Stadtplanung, Infrastruktur usw. Auch die Wirtschaft war vom Vichy-Regime geprägt. Während der Besatzungszeit wurde die Rolle des CEO (Chief Executive Officer) eingeführt, ebenso wie die Betriebsräte, die sich später zu Unternehmensausschüssen weiterentwickelten, mit dem Ziel, die Zusammenarbeit zwischen Gewerkschaften und Management zu stärken. Auch Betriebskantinen und Essensgutscheine, eine korporatistische Variante des Rationierungssystems aus dem Zweiten Weltkrieg, sind ein Erbe dieser Ära.

Manche Maßnahmen sind in ihrer ideologischen Grundlage weniger subtil, was sie jedoch nicht daran gehindert hat, bis heute Gesetz zu bleiben. Nehmen wir zum Beispiel den Straftatbestand der unterlassenen Hilfeleistung, der am 25. Oktober 1941 eingeführt wurde. Philippe Pétains Diktatur nutzte ihn, um Bürger zu zwingen, ihnen bekannte „terroristische“ Anschläge zu melden. Was heute als edle Tat erscheinen mag, wer hätte ahnen können, dass damit einst die Denunziation der Résistance belohnt wurde?

Tatsächlich war die nationale Sicherheit eines der Leitprinzipien der Vichy-Bürokraten. Die Gründung der Nationalpolizei (23. April 1941) ermöglichte es dem Kollaborationsregime, zu einem koordinierten Repressionsinstrument zu werden, das am 16. und 17. Juli 1942 die Razzia im Vélodrome d’Hiver durchführte. Gleichzeitig unterschied der obligatorische Besitz eines Personalausweises (Gesetz vom 27. Oktober 1940) Juden von anderen Bürgern und erleichterte ihre administrative Verfolgung. Diese mit einer individuellen nationalen Nummer versehene Nummer wurde zur heutigen Sozialversicherungsnummer. In dieser Zeit wurde auch die berüchtigte „S-Akte“ (für „Staatssicherheit“) angelegt, in der die von den Behörden verfolgten Personen verzeichnet waren.
So stand das Nachkriegsfrankreich in mancher Hinsicht noch immer unter dem Einfluss des Vichy-Regimes und damit Berlins. Unter Marschall Pétain wurden die französischen Uhren mit denen des Dritten Reiches synchronisiert, obwohl Frankreich und Deutschland nicht auf demselben Längengrad liegen. Der ultimative Beweis für dieses Erbe, das heute alltägliche Realität ist, besteht darin, dass die französischen Zeiger bis heute auf den Uhren verblieben sind, während sie einst auf den Greenwich-Meridian, die Londoner Zeit, ausgerichtet waren.